Letër e hapur për ministren e arsimit

Letër e hapur ministres së arsimit, Arbërie Nagavcit

Shkas për këtë letër është trajtimi i ulët dhe i parespekt që keni treguar ndaj punës me tekste shkollore që kam bërë së bashku me profesorin Rasim Bejtullahu, si dhe mungesa alarmante e profesionalizmit nga ana juaj. Por, më serioze se këto arsye, shtysa më e fuqishme për këtë letër të hapur është pjesëmarrja juaj në punë të fëlliqta që bëhen në ministri.

T'ju shpjegoj: qysh vjet, me 4 gusht, e kemi dorëzuar në MAShTI një ankesë për punën e recensentit Rashit Maliqi, letër që është protokolluar me numër 02/1K 1329, dhe në të cilën kemi kërkuar që ky person të mos angazhohet më për recensimin e dorëshkrimeve të fizikës. Ju rikujtoj se kjo letër është dorëzuar personalisht nga profesori Rasim pak ditë pasi ai pat dalë nga salla e operacionit, pra në kushte kur ende e kishte hapur varrën në trup. Ndodhi kështu sepse ju nuk e pranuat ankesën në formë elektronike.

Kërkesa jonë për mosangazhimin e mëtutjeshëm të Rashit Maliqit në detyrën e recensentit është bazuar në mungesat e mëdha, serioze, të shumta dhe të mirëdokumentuara që ky person ka në njohjen e fizikës. Me këtë kërkesë ne e kemi vendosur autoritetin dhe profesionalizmin tonë në shesh për t'u gjykuar, dhe një gjykim i pafavorshëm do të dëmtonte pariparueshëm emrin dhe punën tonë. Gjithsesi, ne jemi të vetëdijshëm dhe të ndërgjegjshëm për kërkesën tonë, prandaj e mbrojmë atë edhe sot e kësaj dite me shumë fuqi.

Ne nuk kemi marrë kurrë përgjigje nga ana e ministrisë që udhëheqni për këtë ankesën tonë, pra nuk keni denjuar as ta pranoni e as ta refuzoni vërejtjen, por e keni injoruar. Rrjedhimisht, ju keni injoruar detyrat tuaja në përkujdesjen që ministria të cilën udhëheqni të funksionojë si duhet. Duhet ta keni të qartë se vërejtjet tona kanë qenë dhe mbesin shumë serioze për një punë të rëndësishme, si është aprovimi i dorëshkrimeve për tekste shkollore.

Sivjet, ministria e udhëhequr nga ju ka organizuar konkursin e radhës për tekste shkollore dhe neve na qëllon përsëri recensent mu ky person. Vërejtjet që ky ka dërguar në ministri me 24 mars dëshmojnë për të satën herë se ky nuk di e as nuk ka mësuar fizikë. Ne, këtyre vërejtjeve që i kemi marrë në fillim të prillit, ju kemi përgjigjur me 28 prill, ashtu si e kërkonte dhe na obligonte ministria.

Fatmirësisht, në vërejtjet që ky ka shkruar, është edhe një ngatërrim i panevojshëm se nëse duhet emëruar ligje apo parime disa të vërteta nga optika gjeometrike, çështje të cilës ju patëm përgjigjur vjet. Them fatmirësisht, sepse recensenti tash ka deklaruar se do të kërkonte falje publike nëse do të gjenim literaturë ku ajo që ne quanim ligj quhej me të vërtetë ashtu, e jo parim, si instistonte ky maliq. Një qytetar i ndërgjegjshëm dhe lexues serioz e gjeti dhe na njoftoi se ky recensent në vetë librin e tij i ka quajtur ligje ato që neve na kundërshtonte. (Natyrisht, kërkimfalja publike ende nuk është bërë!)

Me këtë pikë desha t'ju ilustroj edhe një herë se çfarë të mjeri keni angazhuar për recension, sepse nuk nevojiten njohuri të fizikës për të kuptuar se logjika e këtij fatkeqi është e nivelit të skrrajës. Ajo që është serioze dhe e pafalshme është fakti se ne jemi ballafaquar katër herë me recensionet joprofesionale të tij, gjë që dëshmon se ky i ka kaluar pa asnjë pengesë filtrat e ministrisë. Ju keni qenë e njoftuar për paaftësinë e tij, prandaj kapërcimi i fundit që ky bën për të fituar angazhimin në punët me rëndësi për vlerësimin e dorëshkrimeve s'mund të arsyetohet.

Që situata është më serioze se sa paaftësia e tij dëshmojnë dy-tri korrespondencat e fundit që kemi pasur me ministrinë dhe për të cilat ju jeni në dijeni të plotë. Me këto veprimet e fundit dëshmohet se më nuk kemi të bëjmë vetëm me një recensent profesionalisht të paaftë, por me një falsifikator e dallaverexhi, pra me një kriminel të pashpallur. Ju keni vendosur t'i dilni në krah atij dhe veprimeve të poshtra, gjë që ju ndot edhe juve, prandaj e mbajtsh me shëndet këtë njollë.

Të shpjegohem. Para dy javëve, ne morëm nga ministria edhe një herë Raportin e recensentit. Pra, ky është raporti i dytë që kemi marrë nga ministria, pas atij të rregulltit që morëm në prill. Raporti i parë ka qenë për dorëshkrimin me shifrën L9G3, i punuar me datën 24 mars, me rekomandimin që dorëshkrimi ynë të botohet me kusht. Ky raporti i dytë erdhi për dorëshkrimin L9G2, përsëri i punuar me datën 24 mars, me rekomandimin që dorëshkrimi të mos botohet.

Ne reaguam ndaj këtij falsifikimi, reagim që gjendet në letrën e protokolluar me 23 maj, numër 1117. Aty kemi argumentuar për falsifikimin e bërë. Në përgjigjen që na dërguat me email dje (31 maj), dokumenti i protokolluar me 30 maj, numër 1196, ju u arsyetuat se fjala ishte për lëshim teknik! Për më tepër, në letrën tuaj amatoreske e të nivelit të filloristit, as nuk keni kërkuar ndjesë për gabimin e bërë, as nuk keni shprehur keqardhje për shqetësimin e pamerituar që na shkaktoni, por na keni hedhur një vagan arsyetimesh të kota se jeni duke punuar sipas ligjit - thuajse keni alternativë tjetër! - dhe se jeni duke i ndjekur standardet. Jo, kjo nuk qëndron, sepse po t'i ndiqnit standardet, letrat e recensentit do të ndaloheshin në hapin e parë dhe nuk do të vinin në tavolinën time të punës, me arsyetimin se nuk e plotësojnë nivelin elementar të të shprehurit pa gabime gjuhësore. Si mësuese e gjuhës shqipe që je, këtë mungesë do të mund ta konstatonit edhe vetë, pa pritur intervenimin tim.

Fundja, në letrën tuaj as që keni shkruar se si do ta përmirësoni këtë gabim dhe çfarë masa do të ndërmerrni ndaj atyre që gabuan. Këtë na keni borxh, sepse na keni futur në telashe pa nevojë.

Atë që ju e quani lëshim, unë do të vazhdoj ta quaj falsifikim. Arsyeja është e thjeshtë: ta zëmë se me të vërtetë qenka bërë lëshim dhe që ai raport i recensentit ka ardhë te ne gabimisht. Si e shpjegoni atëherë përmbajtjen gati identike të atij raporti, që si thuani është përgatitur për tjetër dorëshkrim, me përmbajtjen e raportit të parë që ne kemi marrë në prill? Pra, zgjedhja është e juaja: ose e pranoni falsifikimin e datës, ose falsifikimin e përmbajtjes. Ngado që ta rrotulloni, në falsifikim do të hasni.

Me 23 maj, në vijim të përgjigjes në ankesën tonë, ju na keni dërguar edhe raportin përfundimtar të recensentit. Sipas logjikës suaj, ky është dokumenti që ne është dashur ta merrnim, e jo raportin e dytë, i cili është lëshuar të vijë gabimisht te ne. Por, në këtë moçalishte ku jeni zhytur falë paaftësisë suaj, ju nuk e keni vërejtur se edhe ky dokumenti i fundit, pra raporti përfundimtar i recensentit, është i falsifikuar. Lexojeni me vëmendje dhe do të shihni se ky raport është shkruar me 12 prill! Ju kujtoj se recensenti këtë raport duhet ta shkruajë e paraqesë pasi t'i ketë marrë pëgjigjet tona, të cilat i kemi dërguar me 28 prill, si e kërkoi ministria. Pra, si e shpjegoni këtë udhëtim në kohë të recensentit?

Në këto dy dokumentet e fundit të recensentit, pra në dokumentet që kemi marrë pasi është botuar lista preliminare e teksteve shkollore, rekomandohet që dorëshkrimi ynë të mos botohet, në kundërshtim me rekomandimin e parë, që ishte botim me kusht. Pra, pas botimit të kësaj liste, në të cilën figuron se dorëshkrimi ynë ka kaluar dhe meriton aprovimin, recensenti ndërron mendje dhe synon dëmtimin e punës sonë. E kuptoni se sa lehtë mund të argumentohet që ky falsifikator punon për interesa të shtëpive botuese në dëm të punës sonë, dhe se ju - duke e mbrojtur punën e tij të keqe, për ç'gjë kemi argumentuar qysh vjet - jeni bërë pjesëmarrëse edhe në këto hile?

E përsëris: në vend se t'i zbuloni e dënoni dallaveret në ministri, për ç'gjë ju kemi informuar me kohë, ju keni vendosur t'i mbuloni e arsyetoni ato, gjë që ju bën bashkëpjesëmarrëse në këto pisllëqe.

Unë jam i interesuar ta mbroj punën time që lidhet me ministrinë e udhëhequr nga ju, sepse kjo puna që bëj nuk është aspak e lehtë, s'e kam bërë shkel e shko, por me një përkushtim të thellë. Për këtë ju kam drejtuar disa herë juve e ministrisë me plot kulturë e durim, duke theksuar se ku e tek po dëmtohem. Meqë përgjigjet tuaja ose mungojnë, ose s'lënë vend për të shpresuar në përmirësim, kjo më detyron që zgjidhjet t'i kërkoj tjetërkund. Kjo nuk më sjell aspak kënaqësi, përkundrazi. Por, s'e kam ndër mend që ta lë punën të më nëpërkëmbet.

Kaq kësaj here.